MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Sanık ... (...)... hakkında 25/02/2015 tarihli suç nedeniyle beraat; sanık ... hakkında 11/02/2015 tarihli suç nedeniyle beraat; sanık ... hakkında 31/12/2014 tarihli suç nedeniyle beraat, 11/02/2015, 25/02/2015 ve 07/03/2015 tarihli suçlar nedeniyle hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
II) Katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanık ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Sanığın 31.12.2014 tarihli eylemi yönünden; mahkemece sanık hakkında beraat hükmü tesis edilmiş ise de; sanığın olay tarihinde ve 08.07.2015 tarihinde ... cad. No:... sayılı işyerinde hazır bulunduğu gözetilediğinde; suç tarihinden sonra 11.02.2015 tarihli tutanak içeriğine göre işyerinde hazır bulunan ... uyruklu ... isimli şahsın; ... isimli şahsın gerçek adının ...olduğunu beyan etmesi karşısında; ... isimli şahsın araştırılarak beyanına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Sanığın 07.03.2015, 11.02.2015 ve 25.02.2015 tarihli eylemleri yönünden; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca; müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy