MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 17/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 25/11/2014 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ...'nın temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça konu eşya hakkında mahallinde her zaman dava açılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada halen derdest olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1417 Esas sayılı dosyasında da 18/12/2014 tarihli iddianamede de sanıklar ... ve ... hakkında aynı olay ve aynı tutanaklara istinaden ayrı dava açıldığından, CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıkların lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242
sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince uygulama yapılmasının gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve lehe hüküm içermeyen 6545 sayılı Yasanın 3/5., 3/10. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Dairemizce de kabul gören Yargıtay ... Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27/06/2013, iddianame düzenleme tarihinin 04/11/2013 olduğu,
Sanık ... yönünden;
Daha önce Dairemizin 12/10/2021 tarihli 2021/9852 Esas-2021/12307 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/253 Esas-2014/698 Karar sayılı dosyasında suç tarihi; 13/10/2013, iddianame düzenleme tarihinin 27/02/2014 olduğu,
Daha önce Yargıtay ... Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarihli 2019/6668 Esas-2020/16741 Karar sayılı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1181 Esas-2014/366 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07/08/2013, iddianame düzenleme tarihinin 28/11/2013 olduğu
Sanık ... yönünden;
Dairemizin 2021/27683 E sırasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/457 Esas- 2021/17 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 29/07/2013, iddianame düzenleme tarihinin 04/11/2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Sanıkların tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu ve iddianamede talep edildiği halde sanıklar hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
5- Nakil aracı hakkında açılmış bir dava bulunmadığından nakil aracı hakkında trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsadere koşulları oluşmadığından iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.