MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasanın 40/2, CMK’nun 232/6. ve 34/2. ile 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen kararda, sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, “İskenderun 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.06.2015 tarih, 2013/1096 esas, 2015/393 karar sayılı gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edildiğine dair tebliğ ve tebellüğ belgesidir” şeklinde tebligat yapılması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından,
Sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy