MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; sanıkların bulunduğu araçta Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2014 tarih, 2014/146 D.iş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 2.940 litre kaçak yakıt ele geçirilen olayda, sanıkların 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; sanıkların suça konu yakıtı traktörlerinde kullanmak için aldıklarını, ticari amaçlarının bulunmadığını savundukları; arama işlemine dayanan bahse konu önleyici arama kararı 06/02/2014 tarihi(dahil) ile 17/02/2014 tarihine(dahil) kadar geçerli olup, suç tarihi olan 18/02/2014 tarihini kapsamadığı, bu haliyle sanıkların ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni yada Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.