MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanık ...'ın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebliğ evrakının sanığın adreste bulunmama sebebi belirtilmeden 12/08/2014 tarihinde kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılmak suretiyle muhtar imzasına teslim edildiği, yapılan usulsüz tebligat üzerine sanığın MERNİS adresine çıkarılan tebligatın 15/01/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temyiz yoluna başvuru süresinin bu tarihten itibaren başladığı ve sanığın 20/01/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek; sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede, dosya kapsamına göre iki sanığın satıcı, diğer sanığın alıcı olması sebebiyle toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmeyen olaya göre;
Suç tarihinde sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 24.06.2014 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve TCK 67/2-a ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu gümrük kaçağı akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.