MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Yasanın 3/11 maddesine muhalefet suçundan sanıklar hakkında beraat, 5607 sayılı Yasanın 3/18 maddesine muhalefet suçundan sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan vekilinin temyiz istemine göre sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
27/09/2013 tarihinde saat 14:30 sıralarında devriye görevini ifa eden polis ekibinin, şehirler arası otobüs terminalinin arkasında sanık ... (...)'ya ait ... plaka sayılı minübüste bulunan 70 litrelik bidondan, pompa düzeneği yardımıyla, sanık ...'ın kullandığı ... plaka sayılı kamyonette bulunan 30 litrelik bidona marker seviyesi geçersiz mazot aktardıklarını gördükleri, sanıkların yanına gidip kimlik kartlarını gösterdikten sonra yapılan kontrollerde ... plaka sayılı aracın ön yolcu koltuğunun üzerinde bulunan 78 karton kaçak sigara , olay yerinde bulunan bidonlarda ise 70 litre kaçak mazotun ele geçirildiği, sanık ...'ın olay günü para karşılığı mazot almadığını sadece daha önce ... (...)'ya yardım amaçlı olarak verdiği mazotu olay günü ...'ın iade ettiğini beyan ettiği, mahkemece sanığın savunmalarına itibar edilerek kaçak mazot aktarma eyleminin ticari olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, muafiyet kapsamında yurt dışından getirilen akaryakıtın standart depo dışında ticari amaçla kullanması amacıyla bidonlara aktarılması halinde ticari amaçla mazot bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetinin gerektiği, ayrıca 27/09/2013 tarihli olay tutanağına göre 78 karton sigaranın ... plaka sayılı aracın ön yolcu koltuğunun üzerinde ele geçirilmesi ve sanık ...'ın aşamalarda verdiği ifadesinde bu aracı kendisinin kullanığını beyan etmesi karşısında sanık hakkında ticari miktarda sigara bulundurma eyleminden suç duyurusunda bulunulması sonucu beklenilerek, ele geçen iki farklı cins eşyaya yönelik eylemler hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11, 3/18, TCK'nun 44. maddesi uyarınca tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Sanık ... (...) ile katılan vekilinin bu sanık hakkındaki temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
27/09/2013 tarihinde saat 14:30 sıralarında devriye görevini ifa eden polis ekibinin, şehirler arası otobüs terminalinin arkasında sanık ... (...)'ya ait ... plaka sayılı minübüste bulunan 70 litrelik bidondan, pompa düzeneği yardımıyla, sanık ...'ın kullandığı ... plaka sayılı kamyonette bulunan 30 litrelik bidona marker seviyesi geçersiz mazot aktardıklarını gördükleri, sanıkların yanına gidip kimlik kartlarını gösterdikten sonra yapılan kontrollerde ... plaka sayılı aracın ön yolcu koltuğunun üzerinde bulunan 78 karton kaçak sigara, olay yerinde bulunan bidonlarda ise 70 litre kaçak mazotun ele geçirildiği, sanık ... (...)'nın ele geçen eşyayı rıza ile teslim ettiği olayda, aşamalarda sanık ...'ın Gürcistan'a gittiğinde kişisel ihtiyacını karşılamak için 70 litre mazot ve 78 karton sigara aldığını, mazotu satmadığını, olaydan önce sanık ...'dan parasız ödünç aldığı mazotu geri verdiği sırada olay yerine polisin geldiğini, sigaraları da içmek ve işçilere dağıtmak için Gürcistan'dan getirdiğini beyan ettiği, analiz raporuna göre ele geçen numunenin marker seviyesi geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun, sigaraların Gürcistan'dan getirildiğinin tespit edildiği cihetle, mahkemece sanıkların savunmalarına itibar edilerek kaçak mazot aktarma eyleminin ticari olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, muafiyet kapsamında yurt dışından getirildiği kabul edilen akaryakıtı standart depo dışında başkasının kullanması amacıyla bidonlara aktarılması halinde ticari amaçla mazot bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyeti gerektiği, ele geçen iki farklı cins eşyaya yönelik eylemler hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11, 3/18, TCK'nun 44. maddesi uyarınca tek hüküm kurulması gerektiği gözetilemeden sanık ...'ın eylemleri bölünerek suça konu mazota yönelik eylemi sebebiyle beraat, kaçak sigaraları bulundurma eylemi sebebi ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.