MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1629 E., 2020/3935 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak
sanığın mahkûmiyetine ve suça konu eşyaların müsaderesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2018/677 Esas, 2019/293 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.12.2020 tarihli ve 2019/1629 Esas, 2020/3935 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince
verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/ 18... /22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2, 53. maddeleri gereği 6.000, 00... ,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu tütün mamullerinin müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Eylemin suç değil de kabahat teşkil ettiğine, kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemeyeceğine, kıyas yapılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına ve anılan nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında mahkemece verilen adlî arama kararına istinaden iş yerinde yapılan aramada 5560 adet içi tütün dolu makaron ve 18.430 gram açık tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemine uyan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirminci fıkrasının, 05.12.2017 tarihli ve 30261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7061 sayılı Kanun ile yeniden düzenlendiği, anılan maddenin yürürlük tarihinin 01.07.2020 tarihine ertelendiği, buna göre de suç tarihi itibarıyla bahse konu eylemin suç oluşturmadığı gözetilerek, dosyada mevcut bilirkişi raporunda suça konu makaronlar ve makaronlar içerisine doldurulan sarmalık kıyılmış tütünlerin yerli menşeili olduğunun belirtilmesi karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesinin (o) bendinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, hükmedilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2. maddesinin (c) bendinde yazılı soruşturma zamanaşımının da dolmuş olduğu anlaşılmakla, 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.