MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1526 E., 2021/1219 K.
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2019 tarihli ve 2018/234 Esas, 2019/344 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/5-o maddesi uyarınca 369,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, dava konusu kıyılmış tütün ile
doldurulmuş makaronların mülkiyetinin kamuya çevrilmesine, ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son, 3/5, 3/10, 3/10-son ve 5/2 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 58.. maddeleri gereği 1 yıl hapis ve doğrudan verilen 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, dava konusu kaçak içkiler ile kapişonlu bandrolun 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/1526 Esas, 2021/1219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet ve idari para cezasına ilişkin hükümlerin kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine ve dava konusu tütün doldurulmuş makaron, alkollü içkiler ve bandrollerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi;
Dosya kapsamındaki deliller, beyanlar ve olayın oluşundan sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu ve sanıkta yakalanan eşyaların miktar ve çeşitliğinin eşyayı satmaya yönelik olduğu göz ardı edilerek sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilip eksik inceleme ile verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan kurum lehine AAÜT gereği vekâlet ücreti takdirine karar verilmesi gerektiğine, sanıkta yakalanan içkilerin ... kaçağı olduğu hususu göz önünde bulundurularak suça konu şarap hakkında müsadere ve tasfiye kararı verilmesi gerektiğine ve sanığa iade edilen kamu zararının sanık tarafından yatırılan vergiler olduğu gözetilmeden hüküm tesis edildiğinden anılan kararın bu sebeplerle bozulması talebine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine ve arama sırasında iki işlem tanığı bulunmamasının hukuka aykırı olduğuna dair gerekçeye göre sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.