MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin eklendiği 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle ancak anılan Yasa uyarınca belirlenecek temel cezaya tatbik edilebileceği gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5607 sayılı Yasaya göre belirlenen temel cezadan sonra, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/4 maddesi ile 6455 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5607 sayılı Yasanın 3/4 maddesinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle, lehe yasanın denetime imkân sağlayacak şekilde belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi,
3-Sanığın cezada kazanılmış hakkı gereği infazın 3.000 TL ve 1.000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak sanığın 3.000 TL ve 1.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Katılan lehine vekalet ücretinin tamamının sanıktan tahsili yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.