MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3278 E., 2021/673 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat
hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, suça konu
eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2019 tarihli ve 2018/225 Esas, 2019/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraatine, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5-ı maddesi gereği 5.000,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ve dava konusu yerli kıyılmış tütün ile doldurulmuş makaronların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2019/3278 Esas, 2021/673 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereği neticeten hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereği dava konusu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz isteği; hükmedilen cezanın mağduriyetine neden olduğundan iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından adli arama kararına istinaden sanığın iş yerinde yapılan aramada, 540 adet doldurulmuş makaron, 5500 gram tütün ve 10 adet tütün sarma makinesinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemine uyan 5607 sayılı Kanun'un 3/20. maddesinin, 05.12.2017 tarihli ve 30261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7061 sayılı Kanun ile yeniden düzenlendiği, anılan maddenin yürürlük tarihinin 01.07.2020 tarihine ertelendiği, buna göre de suç tarihi itibarıyla bahse konu eylemin suç oluşturmadığı gözetilerek, dosyada mevcut bilirkişi raporunda suça konu makaronlar ve makaronlar içerisine doldurulan sarmalık kıyılmış tütünlerin yerli menşeili olduğunun belirtilmesi karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, hükmedilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2. maddesinin (c) bendinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2019/3278 Esas, 2021/673 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 28.02.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.