MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/582 E., 2022/224 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 31.08.2013 tarihinde saat 21:40 sıralarında ... isimli iş yeri yanında bulunan iş yerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine, aynı gün saat 21.45 sıralarında ihbarda geçen iş yerine gidildiği, iş yerinde bulunan sanığın vitrin altında bulunan toplam 28 karton kaçak sigarayı kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği şeklinde gerçekleşen olayda; iş yerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu cihetle, Anayasa'nın 38/2. fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206/2. fıkrası, aynı Kanun'un 217/2. fıkrası ve yine aynı Kanun'un 230/1. fıkrasına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek
sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.