MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/276 E., 2022/240 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde ..... Sulama Sistemleri isimli iş yerine kaçak sigara getirildiği yönünde alınan bilgi üzerine, kolluk görevlilerince iş yerine girildiğinde hakkında beraat kararı verilip kesinleşen ...'ın olduğunun görüldüğü, .....'ın kolluk görevlilerine sanık tarafından emaneten bırakılan sigaralar olduğunu beyan ederek 3 adet siyah poşet içerisinde 1.080 paket ... kaçağı sigara ile 77 paket sahte bandrollü sigarayı kendi rızasıyla teslim etmesi ve hemen akabinde iş yerine gelen sanığın sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,
bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesince 09.03.2021 tarihinde 2019/8759 E. 2021/2622 sayılı Kararla sübut kabul edilip başka nedenlerle mahkûmiyetin bozulması üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmünün bu defa geçmişe yürür şekilde safahattan dönülmez ilkesine aykırılık oluşturacak biçimde hukuki güvenliğe uygun düşmeyecek şekilde arama kararı yokluğundan bozma kararı kuran çoğunluğun görüşüne muhalifim.