MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/486 E. 2021/1287 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olay tutanağında arama işlemine dayanak teşkil ettiği belirtilen "Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/1896 D. İş sayılı arama ve el koyma kararı" dosyada yer almadığı anlaşılmakla, arama işlemine dayanak teşkil eden arama kararının varsa aslının ya da onaylı suretinin temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10-son maddesi uyarınca cezada artırım yapılırken cezanın 3 yıl hapis ve 30 gün adlî para cezası yerine, 3 yıl hapis ve 3 gün adlî para cezası olarak belirlenmesi,
2.Suça konu kaçak sigara yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında ... İdaresi tarafından hesaplanan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 47.700,00 TL, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 25.440,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla, suça konu eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, yeniden tespit edilecek CIF değeri üzerinden ... İdaresince hesaplanacak gümrüklenmiş değer tutarına göre; soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan sanığa, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, ödeme halinde "1/3" oranında indirim yapılacağının bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.