MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/504 E., 2022/441 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Yakalanan eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında, nakil vasıtasının müsadere edilebilmesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesindeki eşyanın değeri ile suçta kullanılan aracın değeri ve kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne
göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması dikkate alındığında hakkaniyete uygun olmaması nedeniyle müsadere şartlarının bulunmadığı cihetle, nakil aracının üzerinde bulunan zulanın masrafları sanıktan alınmak suretiyle sökülerek iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün araç müsaderesine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Suçta kullanılan 65... plakalı nakil aracının değeri ve ele geçen kaçak eşyanın miktar veya hacim bakımından aracın ağırlıklı bölümü oluşturmaması gözetilerek müsaderesine yer olmadığına, zula kısmının masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek ruhsat sahibine iadesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.