MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/448 E., 2022/409 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi,nakil vasıtasının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
1.Sanık hakkında hem adlî para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı
halde, erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
2.Suça konu kaçak akaryakıtın tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3.İadesine karar verilen suçta kullanılan nakil aracı üzerindeki tedbir şerhinin hükmün kesinleşmesini müteakip kaldırılarak sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "araç üzerindeki şerhin hükümle beraber kaldırılmasına" karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün cezanın ertelenmesine ilişkin (10.) bendindeki "cezasının" ifadesinin çıkartılarak yerine ''hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi, hükmün kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin (13.) bendindeki "imha edilen kısım yönünden tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına, numune alınan marker seviyesi geçersiz akaryakıtın ise" ifadesinin çıkartılması, hükmün nakil aracının iadesine ilişkin (16.) bendindeki "araç üstündeki şerhin hükümle beraber kaldırılmasına" ifadesinin çıkartılması ve fıkraya "araç üzerindeki şerhin hükmün kesinleşmesini müteakip kaldırılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.