MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/311 E., 2021/192 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Dairemizin 01.06.2020 tarihli ve 2016/19522 Esas, 2020/6635 Karar sayılı ilâmı ile Mahkemece verilen 18.09.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünün bozulduğu ve dosyanın mahalline gönderildiği, bozma
sonrası yapılan yargılamada, bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi delâleti ile 3/5, 3/ 10... /23. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, bozma ilâmının gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Suça konu kaçak sigaraların tamamının müsaderesi yerine adlî emanetteki sigaraların müsaderesine karar verilmesi,
3.Suçtan zarar gören ve usulüne uygun olarak davaya katılan ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.