MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/359 E., 2021/318 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Sanık hakkında her iki eylemden ayrı ayrı beraat, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- 05.03.2015 Tarihli Olay Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Sanık hakkında 05.03.2015 tarihli eylemine ilişkin Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/134 Esas, 20106/221 Karar sayılı karar ile beraat kararı verildiği, temyiz edilmediğinden 13.06.2016 tarihinde mahkemece kesinleştirildiği, kanun iadesi sonrasında kurulan beraat hükmü hukukî değerden yoksun olduğundan bu aşamada temyiz incelemesine konu bir kararın mevcut olmadığı anlaşıldığından, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- 03.01.2015 Tarihli Olay Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği iş yerinde görevli ve yetkili Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hâl nedeniyle alınan yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 31 paket sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan hâlin gerekçesinin yasal gerekçelerle belirtilmediği, dosya içerisinde bulunan arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle gecikmesinde sakınca bulunan hâlin yasal gerekçeleriyle birlikte belirtilmeden arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceğinden bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de, eşyanın ele geçtiği yer, miktarı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verilen yazılı arama kararına istinaden yapılan aramanın usule uygun olduğu ve bu arama işleminde suça konu sigaraların ele geçtiği anlaşılmakla, dava konusu kaçak sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.