MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.05.2016 tarihli, 2016/128 Esas, 2016/216 Karar sayılı hükmünün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, Dairemizin 03.12.2020 tarihli, 2018/7419 Esas, 2020/17768 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği gözetilerek, dosyanın mahkemece yeniden ele alınarak aracın müsaderesine yönelik talebin reddine karar verilmesi ve nakil aracının üzerindeki tedbirin kaldırılmasına hükmedilmesine dair kararın hukuksal anlamda yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
1)Sanığın gümrük vergisi olan 1.732,00 TL’yi 10.04.2012 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık ihtaratının gümrüklenmiş değerin iki katı olan 5.908,00 TL’den söz konusu ödemenin mahsup edilerek bildirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.06.2011 olduğu, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.12.2011 olduğu,
UYAP'ta yapılan kontrolde; ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/364 E. -2022/25 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 19.01.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.06.2011 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Mahkemece sanığa verilen 1 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2 md.gereği 20,00 TL ' den paraya çevrilerek 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yerine 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy