MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 19/06/2011 tarihli eylemine ilişkin olarak, 17/07/2012 tarih ve 2011/364 Esas, 2012/589 Karar sayılı kararda hapisten çevrili 6.000,00 TL ve 10.000 TL doğrudan adli para cezasına hükmedildiği ve bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, sanığın 17/06/2011 tarihli eylemine ilişkin, 17/02/2012 tarih ve 2011/363 Esas, 2012/108 Karar sayılı kararında sanık hakkında hapisten çevrili 3.000,00 TL ve 2.000 TL doğrudan adli para cezasına hükmedildiği ve bu hükmün de sadece sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen cezaların sadece adli para cezası olması nedeniyle sanık lehine olduğu ve sanık hakkında cezada kazanılmış hak teşkil ettiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümden “sanığın neticeten 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ilişkin 11. fıkrasından sonra gelmek üzere "cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 17/07/2012 tarih ve 2011/364 Esas, 2012/589 Karar sayılı kararda hükmedilen hapisten çevrili 6.000,00 TL ve 10.000,00 TL doğrudan adli para cezası ve 17/02/2012 tarih ve 2011/363 Esas, 2012/108 Karar sayılı kararda hükmedilen hapisten çevrili 3.000,00 TL ve 2.000,00 TL doğrudan adli para cezası üzerinden İNFAZINA,” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.