MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/424 E., 2021/97 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilleri, teşdidi gerektirmediği halde, temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2. Suç tarihinde sanığa ait 2.178 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; Mahkemece 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son
maddesinin yollamasıyla 3/5. madde uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesine göre "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, makaron, yaprak sigara kâğıdı, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır," şeklindeki düzenleme uyarınca 1/2 ila 2 kat olarak belirlenen artırım oranlarının takdir ve tespitinde dosya kapsamına göre yakalanan kaçak sigaraların miktarına göre, sanık hakkında yukarıda belirtildiği gibi cezada 1/2' si kadar artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilerek indirim oranı belirtilmeden ihtarat yapılması ve hüküm verilinceye kadar ödeme yapabileceğinin ihtarı yerine 15 günlük süre içerisinde ödeme yapması gerektiği ihtar edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
4.Sanık hakkında kurulan hükümde, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. (7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 3/23) maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında indirim uygulanması sırasında 300 gün karşılığı adli para cezası yerine, 150 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,
5.Dosyada tek sanık olmasına rağmen katılan ... İdaresi lehine verilen vekâlet ücretinin "sanıklardan" alınmasına hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.