MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/812 E., 2021/13 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olay tutanağına göre; 12.03.2015 tarihinde saat:13:00 sıralarında ... Mahallesi, ... 2 Caddesi 71. Sokak kavşağında park halinde bulunan 06... plaka sayılı kamyonetin kolluk tarafından görüldüğü, aracın yanına gidilerek şoför koltuğunda oturan sanığa polis tanıtma kartları gösterilerek sanığın araçtan indirildiği, yapılan üst yoklamasında suç ve suç unsuruna rastlanılmadığı, sanığa aracın kasasında ne olduğu sorulduğunda çocuk koltuğu olduğunu ve bakabileceklerini beyan ederek aracın kasasını açtığında aracın kasasında çocuk koltuklarının görüldüğü, kasanın dip tarafında vidalanmış şekilde özel bölme olduğunun fark edilmesi üzerine sanığa bu bölmede ne olduğu sorulduğunda sanığın kaçak sigara olduğunu beyan ettiği, özel bölme kolluk görevlileri tarafından açıldığında siyah poşet ve çuvalların içerisinde kaçak sigara olduğunun görüldüğü, sanığın kendi rızası ile sigaraları teslim etmesi üzerine sigaraların yapılan sayımında toplam 18.520 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama
kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.