MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/234 E., 2021/150 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi Mahkeme tarafından da temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
1.Mahkemece her iki sanığın da mahkûmiyetine karar verilmiş olması karşısında; katılan ... İdaresi lehine hükmolunan vekâlet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.25.12.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre ele geçen sigaraların ... kaçağı olduğu tespit edilmesi karşısında, suç konusu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yalnızca numune alınanların müsaderesi ile yetinilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasında katılan ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilen paragraftan ''sanık'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme ''sanıklardan eşit olarak'' ibaresinin eklenmesi,
hükmün müsadereye ilişkin ''Soruşturma sırasında el konularak Erzurum ... Müdürlüğüne teslim edilen değişik marka 2 paket numune sigaranın kaçak olduğu gibi aynı zamanda sağlığa zararlı bulunduğu anlaşılmakla, 5607 Sayılı Kanunun 13/1. Madde ve fıkrası delaletiyle TCK'nun 54/1-4. madde ve fıkraları gereğince ZORALIMINA,'' ve ''Numune olarak alınan kaçak sigaralara ilişkin herhangi bir talep söz konusu olmadığından müsadere yönünden değerlendirilmesine yer olmadığına,'' paragraflarının
çıkarılarak yerine gelmek üzere hükme "Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.