4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 Türk lirası vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kurumlara eşit olarak verilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2013 tarihli ve 2012/1528 esas, 2013/1308 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince uyarlama yapılmasına yönelik mahkemesinin res'en değerlendirmesi üzerine, anılan suçtan sanığın, 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, 1.320,00 Türk lirası vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kurumlara eşit olarak verilmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2021 tarihli ve 2020/122 esas, 2021/14 sayılı kararına karşı ... İl Tarım Orman Müdürlüğü tarafından vekalet ücreti miktarı ve ... lehine vekalet ücreti verilmemesi gerektiği yönünde yapılan itirazın kabulüne, ... lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına ve ... Bakanlığı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.080,00 Türk lirası maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarihli ve 2021/254 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-149236 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/1832 esas 2019/3352 karar sayılı ilamında yer alan, " İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi," şeklindeki açıklama dikkate alındığında, uyarlama kararı ile birlikte önceki hükmün geçerliliğini kaybedeceği nazara alınarak, uyarlama kararında ilk kararda hükmedilen miktarı geçmemek ve tahsilde tekerrür olmamak üzere katılan ... Bakanlığı (Kapatılan ...) lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2013 tarihli kararında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 Türk lirası vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen uyarlama yargılaması neticesinde ilk kararda hükmedilen miktarı geçecek şekilde 4.080,00 Türk lirası vekalet ücretine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza Muhakemesi Kanununun 309-310. maddelerinde düzenlenen “Kanun Yararına Bozma” olağanüstü kanun yollarındandır.
Kanun yararına bozma yasa yolu; istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi sebebiyle dar kapsamlı olup her türlü hukuka aykırılığın öne sürülüp incelenmesine elverişli bir denetim yolu değildir.
Bu olağanüstü kanun yolunun amacı, ülke sathında uygulama birliğini sağlamak ve farklı uygulamalar sebebiyle oluşabilecek kayıpların önlenmesi açısından kabul edilmiş bir olağanüstü kanun yolu olup, ikinci bir temyiz yolu değildir.
Eylemin subutuna yönelik delillerin değerlendirilmesi ve takdire yönelik konular ile şahsi hakka ilişkin konularda Kanun Yararına Bozma olağanüstü kanun yoluna başvurulamayacağı gerek Ceza Genel Kurulu gerekse daire kararlarıyla kabul edilmiş olup, ... Bakanlığı lehine maktu vekalet ücreti verilmesi de bu kapsamda takdire yönelik konulardan olması nedeniyle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy