MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin kararının hüküm kısmının B bendinin 7 nolu fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve sanığın beraatine ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/16. maddesine muhalefetten kurulan hükme, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek ve hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı, suçun 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasanın 29. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nun 286. maddesine eklenen 3. fıkrada düzenlenen suçlar arasında da yer almadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/16. maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında bulunduğunun kabulü karşısında 5607 sayılı Yasanın 3/16. maddesine muhalefetten sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eylem bölünerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca;
Hükümden 7 no'lu bendin devamında yer alan ''5607 sayılı Yasanın 3/16-1. Cümlesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE'' ibarelerinin çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme ''TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/16. maddesine muhalefet suçundan HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,'' ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.