5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası ve 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2013 tarihli ve 2013/711 esas, 2013/362 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10/12/2018 tarihli ve 2015/14765 esas, 2018/13717 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, bozma üzerine sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine dair Kanun'nun 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 43/1, 62/1, 52/2 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası ve 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/33 esas, 2019/205 sayılı kararını takiben, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda yapılan değişiklik sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 5607 sayılı Kanun’un 3/5, 3/10, 5237 sayılı Kanun'un 43/1, 5607 sayılı Kanun'un 3/22, 5/2-b ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2020 tarihli ve 2020/691 esas, 2020/535 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2021 tarihli ve 2021/373 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-158325 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanık hakkında hem 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5, 3/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1, 5607 sayılı Kanun'un 3/22, 5/2-b ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hem de sanığın atılı suçtan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gereğince 3.000,00 Türk Lirası ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/12/2020 tarih ve 2020/691 Esas – 2020/535 Karar sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 07/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy