2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesine muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 10/01/2021 tarihli ve ... sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.679,00 Türk lirası idarî para cezası ile aynı tarihli ve ... sıra numaralı sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınması tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 12/07/2021 tarihli 2021/95 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 15/09/2021 tarihli 2021/2675 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2022 tarihli ve KYB. 2022/10465 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, somut olayda, kabahatlinin yapılan alkol ölçümü sonucunda 10/01/2021 tarihinde saat 21:55 itibari ile 0.99 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından başvurusuna dayanak olarak dosya içerisinde yer alan ... Devlet Hastanesince düzenlenen 10/01/2021 tarihli ve numune alma saati 22:44 olan raporda ise kanda alkol tespit edilmediğinin anlaşıldığı, her iki ölçüm arasında zaman farkı ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin tamamen yok olmasının tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi araç olmadığı ve yasal alkol sınırının da 0,20 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Muterizin kanındaki alkol miktarının tespitine yönelik olarak, teknik cihaz ile yapılan ölçüm saatinin 21.28 olmasına karşın, ihbarnamede 21.55 olarak gösterilmesi, sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 15.09.2021 tarih, 2021/2675 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari para cezası karar tutanağı ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tutanağın ayrı ayrı iptali ile kaldırılmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy