Https:/...com ve https://...com.tr sitelerinde yayımlanan içerikler nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle ilgilisi ... vekili Avukat ... tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin ...gibi sitelerden yapılan paylaşımların yurt dışı uzantılı olması ve "https" protokollerinin engellenmesinin mümkün olmadığı, ayrıca söz konusu sitelerin kendi içinde şikayet imkanı tanıdığı gerekçesi ile reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/12/2020 tarihli ve 2020/4996 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/01/2021 tarihli ve 2021/82 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2022 tarihli ve KYB. 2022-11208 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 29/07/2020 tarihli ve 7253 sayılı Kanunun 5'inci maddesi ile değişik 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yer alan "(1)İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." şeklindeki ve anılan maddenin 3. fıkrasında yer alan “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verebilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, https://...com ve https://...com.tr isimli internet sitelerinde kişilik haklarının ihlâl edildiğinden bahisle ilgilinin vekili aracılığıyla erişimin engellenmesi ve içeriğin kaldırılması talebinde bulunulması üzerine, ... Sulh Ceza Hâkimliğince belirtilen linkin ...isimli sosyal paylaşım sitesine ait olduğu ve https:// uzantılı olup, bunun gibi sosyal paylaşım hesaplarının yurt dışı uzantılı olması ve https protokollerinin engellenmesinin mümkün olmadığı şeklindeki gerekçe ile talebin reddine karar verilmiş ise de, söz konusu sitede başvuran ilgili ...'ın müstehcen fotoğrafları altında doğrudan adı ve soyadı da yazılarak veya bazen başka bir isim kullanılarak "...iyi geceler azgınlarım... uzun zamandır yoktum özlediniz mi beni bakalım..." şeklindeki paylaşım içeriklerinin kişilik haklarını zedelediği hususları hep birlikte nazara alındığında, gerek başvuru dilekçesinde gerekse dosya kapsamında bulunan başvuruya konu internet hesaplarının URL adreslerinin ve ekran görüntülerinin yer aldığı içeriklere erişilip erişilemediği ve içeriklerin nelerden ibaret olduğu uzman bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip, denetime ve incelemeye esas olacak şekilde dosya arasına alındıktan sonra talep hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 08.01.2021 tarih, 2021/82 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.