Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 37.970,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının anılan Kanunun 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 12 eşit taksit halinde tahsiline, sanığın ve çek hesabı sahibi şirketin ayrı ayrı çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmalarına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarihli ve 2020/148 esas, 2020/443 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 25/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/02/2022 tarihli ve KYB. 2022/14720 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin 40.000,00 Türk lirası bedelli çeki süresi içerisinde bankaya ibrazına rağmen 37.970,00 Türk Lirasının ödenmemesi nedeniyle şikâyetçi olması üzerine yapılan yargılama sırasında, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 15/06/2020 tarihli yazısında, borçlu ... Ticaret Limited Şirketinin temsile yetkili müdürünün ... kimlik nolu ... olduğu belirtilmesine rağmen, yargılamaya devam edilerek ... kimlik nolu ...'ın yazılı şekilde cezalandırılmasına ile bu sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesinin 06.10.2020 tarih, 2020/148 Esas – 2020/443 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy