MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1047 E., 2021/327 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesinin son cümlesi delâletiyle aynı Kanun'un 3/1-1. cümle, 3/1-2. cümle, 3/10, 3/ 23... /2. maddeleri gereği cezalandırılmasına karar verilmesi yerine delâlet maddesinin gösterilmemesi,
2.Dosya kapsamında bulunan olay tutanağına göre; 8 şahsın taşıdığı çuvalları atarak Suriye istikametine kaçtıklarına ilişkin tespitte bulunulduğu, müsnet suçu iştirak halinde işlediklerine ilişkin delil bulunmayan sanıkların aksi ispatlanamayan savunmalarında 100 karton sigara taşıdıklarını kabul etmeleri karşısında, taşıdıklarını beyan ettikleri miktar üzerinden yeniden Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası düzenlettirilerek kamu zararının tespit edilmesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3/ 23... /2. maddesinin bu değer üzerinden değerlendirilmesi ve ihtaratın da bu değer üzerinden yapılması gerektiği gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz." hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, Mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde cezada yapılacak indirim oranının 1/2 olacağının bildirilmesi gerekirken, ele geçen toplam kaçak sigara miktarı üzerinden etkin pişmanlık ihtarı yapılması suretiyle sanıklar hakkında ödeme yapmadıklarından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
3.Ele geçen kaçak sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama maddesinin aynı Kanun'un 54/1. maddesinin gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.