MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin vermiş olduğu 02.09.2014 tarihli ilk kararında sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarih, 2019/17155 Esas - 2020/16602 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra kurulan, temyiz incelemesine konu mahkumiyet kararında ise sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, mahkumiyet kararı verilirken sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükme “Sanığın CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca önceki hüküm nedeniyle cezada kazanılmış hakkı olduğundan, sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezasının, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına,” ibaresinin eklenmesi ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.