MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.01.2014 olduğu,
UYAP'tan yapılan kontrolde, temyiz edilmeksizin kesinleşen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/359 Esas- 2015/645 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.12.2013-29.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2014-24.03.2014 olduğu, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 15.06.2015 tarihinde kesinleştiği,
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarihli 2019/34848 Esas-2020/9015 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanmasına dair ilamı ile temyiz talebi esastan incelenmeksizin kesinleşen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/251 Esas, 2015/196 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin 21.01.2014 olduğu, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 02.07.2015 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanık hakkında kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen iki dosyada kanun yararına bozmaya gidildikten sonra bu dosyalarında birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanıktan ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken dava dosyası ile ilgisi olmayan dal sigaralar ve nargile melesinin de müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy