MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracının müsaderesine yer olmadığı hakkında mahkemesince verilen kararın, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 23.12.2020 tarih, 2019/15495 Esas ve 2020/20518 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.06.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.06.2014 olduğu,
Daha önce Dairemizin 10.03.2022 tarih, 2021/10319 E. - 2022/4660 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1113 E- 2014/1386 K sayılı dosyasında suç tarihinin 12.06.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.06.2014 olduğu,
Daha önce Dairemizin 24.03.2022 tarih, 2021/7873 E. - 2022/5912 K. Sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/687 Esas, 2015/180 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09.06.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.06.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeninin iki kez uygulanarak karar verilmesi,
3- Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında 09.12.2014 tarihli hükümle birlikte tasfiye kararı verildiği ve bu hususta müzekkere yazıldığı anlaşılmakla, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy