5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan ...'ın anılan Kanunun 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.660,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2019 tarihli ve 2018/683 Esas, 2019/255 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 15/02/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.04.2022 tarihli ve KYB. 2022-26862 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçunun, anılan Kanunun 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddelerine göre asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, somut olayda suç tarihinin 08/06/2008 ve ilk iddianame düzenlenme tarihinin 03/05/2018 olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2. maddesi gereğince yapılan incelemede zamanaşımını kesen neden bulunmadığı anlaşılmakla, anılan Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, ilk iddianamenin düzenlendiği 03/05/2018 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2019 tarih, 2018/683 Esas – 2019/255 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.