5607 sayılı ... Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 03/11/2020 tarihli ve 2020/1004 soruşturma, 2020/2372 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 3. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 07/04/2021 tarihli ve 2021/2189 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 15/02/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/04/2022 tarihli ve KYB. 2022/32094 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 02/10/2019 tarihinde ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde kurutulmaya bırakılan kenevir bitkisi ekili arazinin tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında şüpheli ...'a ait ev adresi ve eklentilerinde yapılan aramada 15 paket sarılmış halde doldurulmuş makaron, 20 adet 200'lük doldurulmuş halde sigara olmak üzere toplam 4300 adet (215 paket) doldurulmuş halde sigara ve 1.246 gram tütünün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, şüpheli hakkında Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/11/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararının, şüphelinin üzerine atılı eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine uyduğu ve kamu davası açmak için yeterli delillerin bulunduğu şeklinde gerekçe ile ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/04/2021 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş ise de,
5607 sayılı yasanın 3. maddesinin 20. Fıkrasında yer alan "makaron veya yaprak sigara kağıdını, içine kıyılmış tütün, parçalanmış tütün ya da tütün harici herhangi bir madde doldurulmuş olarak satanlara, satışa arz edenlere, bulunduran ve nakledenlere üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, yukarıda anlatıldığı şekliyle gerçekleşen şüpheli eyleminin 01/07/2018 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun'un 3/20. maddesi kapsamında olduğu ve anılan maddenin yürürlük tarihinin 7061 sayılı Kanunun 62. maddesi ile 01/07/2018 olarak belirlenmiş iken yürürlük tarihinin önce 7144 sayılı Kanun ile 01/07/2019 olarak, daha sonra 7176 sayılı Kanun ile 01/07/2020 olarak değiştirilmiş olması karşısında, 02/10/2019 olan suç tarihi itibariyle eyleme ilişkin yürürlükte bulunmayan 5607 sayılı Kanunun 3. maddesinin 20. fıkrasının uygulanma imkanı bulunmadığı,
Dosya kapsamında yer alan 14/09/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre suçta elde edilen tütün ve makaronların yerli ürünler olduğunun belirlendiği, bu haliyle şüphelinin üzerine atılı eylemin suç tarihi itibariyle 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 8/5. maddesinde belirtilen idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturduğu gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihba olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/2189 Değişik ... sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy