MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın bulundurduğu pırnal meşesi emvalinin niteliği gözetildiğinde, eylemin 6831 sayılı Kanunun 91/5. Kapsamında kaldığı ve zamanaşımı koşulları oluştuğu halde, yazılı şekilde karar verilmişse de; mahal mahkemesince CMK'nun 308/a maddesi gereğince işlem yapılabileceğinin tespiti ile;
1-Sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesinin "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında, sanık tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla temyiz isteminin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... İdaresi vekilinin, nakil aracının iadesine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Katılan ... İdaresi vekilinin, 02.01.2018 tarihli temyiz talebinin nakil aracının müsaderesine hasren olduğu anlaşılmakla, nakil aracının iadesi kararına yönelik yapıldığının tespiti ile ve yine nakil aracı konusunda Bölge Adliye Mahkemesince ilk defa karar verildiğinden, CMK'nun 286/2-d. maddesi gereğince hükmün temyize tabi olduğu hususu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda vaki istinaf başvurusunun kabulü ile suçta kullanılan aracın iadesi kararına yönelik, katılan vekilinin suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin gerektiği, nakil aracının iadesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve
fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.