2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında, anılan Kanun'un 48/5. maddesi uyarınca 1.339,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 28/02/2021 tarihli ve MA 69216385 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile anılan Şube Müdürlüğünce düzenlenen aynı tarihli ve 1228 sayılı aday sürücü belgesinin iptaline dair tutanağa karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2021 tarihli ve 2021/1343 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 06/08/2021 tarihli ve 2021/3449 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 tarihli ve KYB. 2022/41744 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Kabahatli ... hakkında 28/02/2021 tarihinde yapılan trafik uygulamasında 0.21 promil alkollü olarak araç kullandığı gerekçesi ile ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce idari para cezası uygulanarak, aday sürücü belgesinin iptaline karar verilmiş ise de,
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/11/2014 tarihli ve 2014/22963 esas, 2014/19969 sayılı ilamında yer alan “idari para cezası karar tutanağının resmi evrak niteliğinde bulunduğu ve aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu, ispat kuvveti bakımından başkaca bir delille (kamera kaydı gibi) desteklenmesinin gerekmediği, bu yönde mevzuatımızda bir hüküm bulunmadığı” şeklindeki içtihadı gereğince, usulünce düzenlenmiş ihlal ve tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar resmi evrak niteliğinde olduğu ve tutanağın düzenlenmesi için geçerli dayanak belgelerine ihtiyaç bulunmadığı, kabahatli hakkında alkol tespitine yönelik ...-07 model, ... seri numaralı alkolmetre ile yapılan ölçümün zamanının 28/02/2021 tarihi saat 21:09 olduğu, ancak ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce 28/02/2021 tarihli ve MA 69216385 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ve aynı tarihli ve ... sayılı aday sürücü belgesinin iptaline dair tutanağın düzenlenme zamanının 28/02/2021 tarihi saat 21:07 olduğu, bu kapsamda aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan alkol ölçüm tespitine ilişkin raporun düzenlenme tarih ve saatinin idari yaptırım işlemlerininden sonra olması nedeniyle idari yaptırım işlemlerine dayanak teşkil edemeyeceği, kaldı ki kabahatlinin ısrarla olay tarihinde alkol kullanmadığını beyan etmesi neticesinde, polis merkezi aracılığı ile ... Eyyubi Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 28/02/2021 tarihli raporda kabahatlinin kanında alkol tespit edilemediği gözetilerek itirazın kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Alkollü olarak araç kullandığı tespit edildiğinden bahisle aday sürücü belgesinin iptaline dair tutanağın iptaline yönelik olarak yapılan başvuruyu inceleme görevinin Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 26.10.2020 tarih, 2020/579 Esas, 2020/597 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekli ile idari yargıya ait olması nedeni ile yapılan başvurunun 5326 sayılı Kanunun 28/1-b maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekip gerekmediği hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.