5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ün, anılan Kanun'un ek 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2011 tarihli ve 2010/74 esas, 2011/52 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30/04/2013 tarihli ve 2012/30143 esas, 2013/9912 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2014 tarihli ve 2010/74 esas, 2011/52 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarihli ve 2014/522 değişik iş sayılı kararını takiben, yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın anılan Kanun'un ek 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2015 tarihli ve 2014/165 esas, 2015/1 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarihli ve 2017/9934 esas, 2020/11178 karar sayılı ilamı ile düzeltilip onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un kaçakçılık suçu bakımından lehe olan hükümlerinin uygulanması talebinin, sanıklar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle reddine dair Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2021 tarihli ve 2014/165 esas, 2015/1 sayılı ek kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve kararın gereğinin ifası için mahkemesine gönderilmesine ilişkin ERZİNCAN 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2021/23 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2022 tarihli ve KYB. 2022-41680 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2021/23 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan incelemede, uyarlama talebinin reddine dair Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2014/165 esas, 2015/1 sayılı ek kararına karşı sanıklar müdafii tarafından yapılan itiraz hakkında daha önce verilen ek kararın kesin mahiyette mercii kararı olduğu ve ilk derece mahkemesinin Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2021/23 değişik iş sayılı kararına uyması gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/78 değişik iş sayılı kararlarının, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2021/23 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması hâlinde hukuken yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosyanın diğer sanığı olan ... yönünden de hüküm kurulan Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2021 tarihli ve 2014/165 esas, 2015/1 sayılı ek kararına karşı sanıklar müdafii tarafından itiraz edilmiş olmasına rağmen, mercii Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli kararı ile sanık ... müdafiinin itirazının kabulüne karar verilerek müdafiin diğer sanık ... yönünden yaptığı itiraz hakkında karar verilmemiş olması karşısında, anılan ek kararın sanık ... yönünden kesinleşmediği ve mahallince bu hususun değerlendirmesi gerektiği düşünülmekle;
15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren aynı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 2. fıkrasında; "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda
tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu
Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." şeklindeki düzenlemenin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarihli ve 2017/9934 esas, 2020/11178 karar sayılı onama ilamından önce olduğu, bu haliyle Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2015 tarihli ve 2014/165 esas, 2015/1 sayılı kararının kesinleşmesinden önce yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun nedeniyle uyarlama yargılamasının yapılamayacağı gözetilmeksizin, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/41680 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar incelenmiş olup, yerinde görülmediğinden ERZİNCAN 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.01.2021 tarih, 2021/23 değişik iş sayılı ve 16.03.2021 tarih, 2021/78 değişik iş sayılı kararlarının kanun yararına bozulmasına dair talebin REDDİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.