MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizin 22.06.2021 tarih 2018/18397 esas ve 2021/8367 sayılı kararı ile sanık ... hakkında hükmün bozulmasına ilişkin ilamın temyize gelmeyen sanık ...'a sirayetine karar verildiği, sanık ...'nın beraatine hükmedildiği temyize konu hükmün 2. fıkrasında " bozma ilamı doğrultusunda ...'a sirayet ettirilmesine" ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilerek; sanık ... hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülerek sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün müsadere fıkrasından “suç eşyalarının” ifadesinden sonra gelmek üzere “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09. 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.