MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/316 E., 2021/293 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Hükmün 1. fıkrasında temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis ve 200 gün adlî para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 3/10. maddesinin 1. cümlesi gereği cezada 1 kat ile 1/2 oranı arasında arttırım uygulanmadan, aynı Kanun'un 3/10. maddesinin 2. cümlesi gereği belirlenen hapis cezasının 3 yıla hükmedilmesine rağmen adlî para cezası yönünden 200 gün adlî para cezası şeklinde aynı bırakılması ve devam eden adlî para cezası hesaplamaların bu miktar üzerinden yapılması,
3.Dava konusu kaçak sigaraların suç tarihi itibarıyla gümrüklenmiş değeri "hafif" olduğu halde "pek hafif" kabul edilerek cezalarda 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
4.Dava konusu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yalnızca adlî emanette kayıtlı bulunanların müsaderesi ile yetinilmesi ve kaçak eşyanın müsaderesi sırasında müsadereye ilişkin maddenin ''54/4'' yerine "54" olarak hatalı gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.