MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Bakanlığı yerine, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 16. bendi hükümden çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığı'na verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
(Muhalif Üye)
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan sayın çoğunluğun düzelterek onamaya ilişkin kararına muhalifim.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy