MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Sanık ... yönünden yapılan UYAP incelemesinde;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.03.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.01.2015 olduğu,
Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/490 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2016/560 Esas 2016/636 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.03.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.06.2016 olduğu,
Dairemiz 2022/4103 Esas numaralı dosyasında kayıtlı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/1492 Esas 2021/1698 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01.04.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.04.2014 olduğu,
Sanık ... yönünden yapılan UYAP incelemesinde;
Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/490 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2016/560 Esas 2016/636 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.03.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.06.2016 olduğu,
Sanıklar hakkında UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede, benzer eylemleri nedeniyle, suç tarihleri birbirine yakın dava dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, Yerel mahkemece UYAP kayıtları taranarak, sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, bu dosyalardaki eylemlerin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşmiş ceza var ise mahsup edilip edilmeyeceği hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.