MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve /veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, takdir hakkının kullanımına ilişkin de kanunda bir ölçüt getirilmediği ve bozma üzerine yapılan yargılamada mahkemece gelinen aşama itibariyle basit yargılama usulü uygulanmayarak genel hükümlere göre karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu, ayrıca suçtan zarar gören ... Teknolojileri ve İletişim Kurumunun bozma sonrası duruşmalardan haberdar edildiği ve davaya katılmak istemesi üzerine katılma kararı verilerek yargılamaya devam edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.