2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında, anılan Kanun'un 48/5. maddesi uyarınca 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03/06/2019 tarihli ve ... sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile anılan Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03/06/2019 tarihli aday sürücü belgesinin iptaline dair tutanağa karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/09/2019 tarihli ve 2019/5649 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 08/01/2020 tarihli ve 2020/318 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.05.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve KYB. 2022-69791 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- Benzer bir olaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesinin 31/01/2022 tarihli ve 2022/25 esas, 2022/24 sayılı kararında yer alan "... Somut olayda ise, davacının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 17. maddesi uyarınca aday sürücü belgesinin iptaline karar verilmiştir. Yukarıda anlatılan nedenler ile sürücü belgesinin belli bir süre için geri alınması değil iptal edildiği hususu dikkate alındığında bu kararın idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu idari bir işlem olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 19. maddesi kapsamında bulunmadığı açıktır...
İncelenen uyuşmazlıkta, sürücü belgesinin iptaline ilişkin kararın idarenin tek taraflı bir şekilde kamu gücüne dayanarak, üstün hak ve yetkileri çerçevesinde yaptığı bir idari işlem olduğu, bu durumda 5326 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, aday sürücü belgesinin iptaline karşı açılan davanın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
" şeklindeki açıklama karşısında, alkollü araç kullandığı tespit edilen kabahatliye verilen idari para cezası ile Ek 17. maddesi uyarınca düzenlenen aday sürücü belgesinin iptaline ilişkin tutanağa karşı yapılan başvurunun idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
Kabule göre de;
2- Kabahatlinin ... plaka sayılı aracın kaza yapması neticesinde asıl sürücünün alkollü olması nedeniyle aracı kullanan kişinin kendisi olduğunu kolluk görevlilerine söylediği, aracı kullanan kişinin arkadaşı ... olduğunu pişmanlık duyarak dile getirmesi ve arkadaşı ...'ın da aracı kullanan kişinin kendisi olduğunu ikrar etmesi üzerine, hakkında suçluyu kayırma suçundan yürütülen kovuşturma sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/900 esas, 2019/1211 sayılı kararı ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın da 17/01/2020 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, merciince kabahatlinin itirazının kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan (1) numaralı neden yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 08/01/2020 tarihli ve 2020/318 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine; bozma nedenine göre, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan (2) numaralı neden bakımından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.