5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/10/2020 tarihli ve 2020/1307 esas, 2020/3408 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/05/2021 tarihli ve 2021/182 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/135221 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, şüphelinin dosyaya sunduğu faturada yer alan bilgiler ile ele geçirilen ürünlerin tutarlı olduğu, bu sebeple söz konusu faturalı ürünlerin gümrük kaçağı olmadığı, dolayısıyla şüpheli hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, 28/02/2020 tarihinde ... ilçesinde kolluk görevlilerince yapılan yol denetimi sırasında şüpheli ...'e ait aracın durdurulması üzerine, şüphelinin aracında bulunan elektronik aletleri kolluk görevlilerine rızaen teslim etmesini müteakip başlatılan soruşturma kapsamında, şüphelinin anılan ürünleri kendisine ait hediyelik eşya dükkanında satmak üzere ... ilinde bulunan ... Elektronik isimli işyerinden satın aldığına ilişkin beyanı ve dosyaya ibraz etmiş olduğu fatura ile yetinilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen somut olayda, soruşturmaya konu elektronik ürünler hakkında düzenlenen 05/03/2021 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, ürünlerin gümrüklenmiş değerinin 37.905,75 Türk lirası olarak tespit edilmesine karşılık, şüphelinin dosyaya sunduğu faturada anılan ürünleri yalnızca 3.601,00 Türk lirası bedel ile satın aldığı, dolayısıyla suça konu ürünlerin gerçek fiyatı ile fatura bedeli arasında fahiş fiyat farkı olduğu nazara alındığında, şüphelinin ifadesinde söz konusu ürünleri satın aldığını beyan ettiği ... isimli şahsın tespit edilerek konuya ilişkin beyanının alınmasını takiben, dosyada mübrez faturayı düzenleyen işyerinin ticari defterleri ile muhasebe kayıtlarının getirtilmesi suretiyle bilirkişi raporu aldırılması gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ...Sulh Ceza Hakimliği'nin 25.05.2021 tarih, 2021/182 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.