1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’a aykırı davranma eyleminden kabahatli ... hakkında 13.852,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2020 tarihli ve 2020/550 idari yaptırım defter, 2020/218 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun süre yönünden reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/03/2021 tarihli ve 2021/324 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 10/03/2021 tarihli ve 2021/1935 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/135189 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
... Sulh Ceza Hâkimliğince, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2020 tarihli idari yaptırım kararının kabahatli şirkete 25/11/2020 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, kabahatli vekilinin bu karara karşı 15 günlük kanuni süresinden sonra 14/12/2020 tarihinde itiraz ettiğinden bahisle süre yönünden başvurunun reddine karar verilmiş ise de;
19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde; "Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar yönetmelikle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2020 tarihli kararı ile kabahatli şirket hakkında idari yaptırım düzenlenmesini müteakip, elektronik yolla kabahatli şirkete 25/11/2020 tarihinde yapılan tebliğin 5 gün sonra 30/11/2020 tarihinde tebliğ yapılmış sayılması gerektiği, dolayısıyla kabahatli vekilince 14/12/2020 tarihinde anılan idari yaptırım kararına karşı yapılan itirazın süresinde olduğu anlaşılmakla, mercii mahkemesince itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 10.03.2021 tarih, 2021/1935 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.