MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
...ilçesinde gerçekleşen kaçakçılık olayına ilişkin olarak ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan kamu davasında ilk derece mahkemesinde suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'ni temsilen duruşmaya o tarihte ...ilçesi Hazine avukatı olan Av. ...'ın katıldığı, 28/10/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın da Av. ... tarafından yapıldığı ve tebligatların da adı geçene ...Mal müdürlüğü, ...adresine yapıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddi ile kararın kesinleşmesi sonrası sanığın denetim süresinde suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak esasa kaydedilmesi sonrası ise duruşma gününün tebliği için ilk derece mahkemesince Av. ...'a ... Muhakemat Müdürlüğü, Merkez/... adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın ''yeni adres ...sevk'' kaydıyla ...Mal Müdürlüğü'ne sevkedildiği ve burada Av. ... Koloğlu'na tebliğ edildiği, bunun üzerine Gümrük İdaresi'ni temsilen ...ilçesi Hazine avukatı Av. ...'nın duruşmaları takip ettiği, ilk derece mahkemesinin hükmün açıklanmasına ilişkin 22/05/2018 tarihli kararının da adı geçene tebliğ edildiği, sanığın istinaf istemi üzerine dosya üzerinden inceleme yapan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin ise 18/07/2019 tarihli kararı Av ...'nın temyiz dilekçelerinde ...Hazine avukatlığında çalışmakta iken 2013 yılında ... Muhakemat Müdürlüğü'ne tayin olduğunu belirttiği avukat ... adına ... Muhakemat Müdürlüğü, Merkez/... adresine çıkardığı, tebligatın adreste evrak memuru imzasına 02/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı Cilvegözü Gümrük Müdürlüğü'nü temsilen ...Hazine avukatı Av. ...'nın 29/10/2011 tarihinde eski hale getirme talebi ile temyiz başvurusunda bulunduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nce 10/11/2021 tarihli ek kararla temyiz isteminin süreden reddedildiği ve 10/11/2021 tarihli ek kararın ise Av. ... tarafından süresinde temyiz edildiği cihetle; dosyanın yeniden ele alınması sonrası dosyayı takip eden ...Hazine avukatı Av. ... yerine ... Mal Müdürlüğünde avukat ...'a yapılan tebligat usulsüz olup, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine temyiz istemi yasal süresinde kabul edilip Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin temyizin süreden reddine dair 10/11/2011 tarihli ek kararı kaldırılıp, 17/09/2019 tarihli kesinleştirme işlemi yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.