MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde ise;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/10/1978-2/324-350 sayılı kararında vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanık sayısının esas alınmayıp, avukat tarafından takip edilen dava sayısının esas alınması karşısında; beraatlerine karar verilen sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükmün vekalet ücretine ilişkin bentlerinin çıkarılıp yerine “Hüküm tarihinde yürürlülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak beraat eden ve kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... ve ...’a eşit oranda verilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy