MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanık ...’ın teslim aldığı iki adet kargo kolisinde yapılan aramada 21.800 adet makaron ele geçirildiği, 27.11.2020 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; ele geçirilen suça konu makaronların kaçak olup olmadıklarının kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle, 6111 sayılı Yasanın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasanın 8/5-(ı) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturduğu ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece sanıklar hakkında suç sebebiyle beraat hükmü kurularak, kurumdan uygunluk belgesi almadan makaron satışından idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmiş ise de; idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ile ...’e İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu makaronların Kabahatler Kanununun 18. maddesi delaletiyle 4733 sayılı Yasanın 8/9. madde ve fıkrası gereği mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.