MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/34 E., 2021/828 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği gözetilerek; sanık müdafinin temyiz dilekçesi ekinde sanığın kamu zararını ödediğini beyan ederek Banaz Vergi Dairesine ait fotokopileri sunması karşısında, söz konusu ödemelerin ne için yapıldığı vergi dairesinden araştırılarak, bu dosya için yapıldığının tespiti hâlinde sanığın ödediği miktar, gümrüklenmiş değerin iki katı olan tutardan mahsup edilerek geriye kalan miktarı hüküm verilinceye
kadar ödemesi halinde soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı da gözetilerek kovuşturma aşamasında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, yazılı şekilde 10 günlük süre verilmesi ve indirim oranının 1/3 olarak bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur,
Açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.