MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/400 E., 2021/1247 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerinin yapmış oldukları araştırmalarda sanık ...'a ait ....... ........ mahallesi 37 sokak No:15 sayılı adreste kaçak sigara olduğu istihbaratının alınması üzerine güvenlik güçlerince Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2014 tarihli ve 2014/1671 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden belirtilen adrese gelindiğinde kapıyı açan sanık ...'a ikametgahında ... kaçağı sigara olup olmadığı sorulduğunda, sanık bahçe girişinde sigaraların olduğunu ve rızası ile teslim edeceğini söyleyerek ikametgahından kendi rızası ile çıkartarak teslim ettiği toplam 10.490 paket (1049 karton) ... kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dosya kapsamına göre sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş bir adlî arama kararı olmadığı, hakkında ihbar olunan konutta ve bahçesinde önleme araması kararına istinaden yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup Anayasa’nın 38/6. maddesinin “Kanuna
aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a bendi, 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrasında da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise, hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeler ile dosyada bulunan kamuya açık alanlarda suçun önlemesi amacıyla verilen önleme araması kararına istinaden sanığın ikametgahı ve bahçesinde arama yapılamayacağının anlaşılması karşısında; hukuka aykırı şekilde elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
.........